Режиссер: Джон Фавро Сценарий: Джефф Натансон, Бренда Чепмен, Ирен Меччи В ролях (русская озвучка): Игорь Старосельцев, Станислав Беляев, Илья Исаев, Илья Бледный, Александр Филиппенко Официальный сайт фильма: N/A

Спасибо, как живой

Режиссер Джон Фавро сорвал для Wart Disney огромный куш со своей «Книгой джунглей» (2016). Неудивительно, что когда студии понадобился очередной мегаремейк мультклассики с фотореалистичными говорящими животными, на проект бросили именно его. И да, цифровые звери в новом «Короле Льве» прямо как живые...

Не сломанное — не чинить

Если недавний «Дамбо» резко отличался от оригинала 1941 года, а «Аладдин» от Гая Ричи изобиловал заметными отступлениями от сюжета кинохита 1992 года, с «Королем Львом» решили не рисковать.

Парни, видно, сочли, что новации нарушат идеальный баланс драмы, комедии и приключений, достигнутый при создании одного из самых известных диснеевских шедевров. И практически покадрово пересняли старый фильм, сохранив даже большинство ракурсов камеры.

Хорошо ли это или плохо? Однозначного ответа нет. Это хорошо в том смысле, что зрители получают ударную дозу ностальгии, воочию видя преемственность двух «Королей Львов» и сохранение всех тех драматургических элементов, что принесли признание первому из них. И это одновременно плохо, поскольку в фильме нет элемента новизны: все катится по хорошо знакомым рельсам, даже песни абсолютно те же, и затягивают их герои ровно в тех же местах, что и раньше.

Конечно, диалоги немного отличаются, но тут уж и в самом деле надо было оставить прежние, — они были несколько живее и остроумнее, на наш взгляд.

В тисках реализма

К сожалению, у картины есть одна большая проблема: те самые фотореалистичные животные. Няшные компьютерные зверики — это здорово. Но только пока они не начинают говорить и что-то активно делать. В этот момент становится очевидно: приближенная к настоящей мимика и пластика Симбы и прочих персонажей крайне бедна. И в разы уступает по выразительности и накалу эмоций тому, что вручную нарисовали четверть века тому назад аниматоры студии.

Коварная усмешка и зеленые глаза Шрама, клоунада Тимона и Пумбы, гротескное шествие марширующих гиен — все это исчезло, пало жертвой курса студии на реализм. В определенные моменты кино больше напоминает документальные съемки National Geographic, а не блокбастер для семейного просмотра. Это серьезный минус для проекта, призванного пробудить у аудитории столь же сильные чувства, что и в далеком уже от нас 1994-м.

От такого прокола не может спасти даже шикарный, до мелочей воссозданный антураж дикой Африки. Наоборот, визуальное богатство фона все только усугубляет. За миллионами пикселей теряется чеканность, контрастность и экспрессивность канонических сцен оригинала. Внимание зрителя размазывается, открыточные виды отвлекают от действия, «замыливают» его.

С учетом этого приходится признать: ремейк прекрасен по форме и почти ничего не потерял в содержании. Но в целом, как произведение искусства, сильно уступает старому «Королю Льву». Магию предшественника воссоздать не удалось.

© Александр Чекулаев, "Петербургский телезритель"

24.07.19