Самые дорогие картины в мире

[Почта сайта]

Я всегда считал, что разбираюсь в искусстве, но это ввергло меня в шок.

Перед вами две самых дорогих картины в мире:


1. «No. 5, 1948» (Джексон Поллок), проданная за 140 млн. долларов;


2. «Женщина III» (Виллем де Кунинг), проданная за 137.5 млн. долларов.

Кто-нибудь сможет объяснить, что в них такого?

[Smorchok]

Есть предположение.

Когда-то мой отец плотно работал с местными мафиози, и те один раз пригласили его в казино. Отец был удивлён, что они делали несообразно высокие ставки, и ему объяснили, что главное в казино - не выиграть, а показать, что ты можешь просадить кучу денег просто так.
Думаю, и с картинами так же - взвинтить цену на аукционе, а потом хвастаться, что у тебя в сортире висит полотно за 140 Мбаксов.

[Почта сайта]

Сорри, я вчера сюда свой коммент с Лепры случайно запостил. Вернее, показалось, что речь об одном и том же... Короче, проехали.
Не думаю, что такие приобретения - просто рисовка. В конце концов, настолько богатые люди могут запросто нанять своего эксперта, чтобы не выглядеть лохом. Вот интересно, как этот эксперт будет мотивировать покупку :-)

[Lazy Crazy]

Вчера, ткнув не ту кнопку, попал на передачу о Малевиче. В частности, о «чёрном квадрате» - ой, простите, о «чёрном прямоугольнике на белом фоне», как назвал это автор изначально. Узнал, что это и не квадрат, и не прямоугольник - все четыре стороны разной длины, что стороны фигуры не параллельны краям полотна. Что фон не белый, а цвета топлёного молока. Что на фоне хорошо видны мазки, а для “квадрата” применена другая техника письма и мазки не видны. И кучу прочей лабуды, из которой всё равно не становится понятно, что эта картина дала искусству кроме того, что ценность произведения искусства и его цена могут не иметь ничего общего между собой… Вся беда в том, что нет (да, скорее всего и не может быть) методов объективной оценки в искусстве, а значит, всегда будут новые платья короля.

[Lazy Crazy]

Вспомнилось ещё, как в прошлом году одна конференция проходила помещении, где в коридорах висели картины из одной из галерей, на продажу. Рассматривая картины и ценники, подумал, более высокие цены проставлены у наименее привлекательных полотен - наверное, галеристы понимают, что при равной цене покупатели выберут ту, что красивее, а так есть шанс, что клиент начнёт подозревать, что проглядел шедевр (людям свойственно сомневаться в своих знания - только фиг кто сознается) и купит не очень понятную и не очень приятную, но очень ценную картину. Конечно, я утрирую, но подозреваю, что так примерно всё и начиналось в своё время, но зашло уже слишком далеко и шансов вернуть всё в небредовое состояние мало.